哲學上有名的電車難題（the trolley problem）有一個版本是這樣的：
#大塊頭 失控的電車疾駛而來。在原來預定直行的軌道上，有五個工人，他們註定來不及閃避。你站在電車和工人之間的天橋上。你旁邊有個大塊頭，他的塊頭真的很大，大到你可以毫不猶豫地確定說，如果他落在鐵軌上，絕對可以擋住電車，在這種情況下他會犧牲，但五個工人會活下來。大塊頭站得離天橋邊緣很近，你只要一伸手，就可以把他推下去。
你該把他推下去嗎？
這個案例的特殊之處在於讓你必須親手推人，才能救其他人，可想而知多數人不願意這樣做。然而，有些哲學家發現，當我們把天平兩邊換成動物，情況就改變了：
#大塊頭猴子 失控的電車疾駛而來。在原來預定直行的軌道上，有五隻猴子，牠們註定來不及閃避。你站在電車和猴子之間的天橋上。你旁邊有隻大塊頭猴子，牠的塊頭真的很大，大到你可以毫不猶豫地確定說，如果牠落在鐵軌上，絕對可以擋住電車，在這種情況下牠會犧牲，但五隻猴子會活下來。大塊頭猴子站得離天橋邊緣很近，你只要一伸手，就可以把牠推下去。
你該把牠推下去嗎？
根據牛津大學哲學研究員愛德蒙茲（David Edmonds）的說法，大多數人會選擇推那隻猴子。
這個思想實驗有趣的地方，在於它顯現了巧妙的差別：我們不願意推人來救人，但是推猴子來救猴子的話則沒問題。在這裡，我們並不是把猴子拿來跟人比較，要你犧牲其中之一。光是比較猴子跟猴子，我們的判斷就會跟比較人跟人的時候不一樣。
Search